Ухвала суду № 66857761, 19.04.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-1858/10

Провадження № 2-р/369/12/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного підприємства «ПАН-Сервіс» ОСОБА_1 про розяснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ПАН-СЕРВІС», Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ТОВ «Агрокомбінат «Хотівський», ТОВ «Аврора-Плюс» про визнання права власності та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ПАН-СЕРВІС» до ОСОБА_2, Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності на частину земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2006 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на: ? частину земельної ділянки, загальною площею 10,7329 га, кадастровий номер 3222487000:04:004:0053, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Польова, 13; ? частину земельної ділянки, загальною площею 2,0649 га, кадастровий номер 3222487001:01:005:0016, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Польова, 13. Зустрічний позов Приватного підприємства «ПАН-СЕРВІС» задоволено. Визнано за Приватним підприємством «ПАН-СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 32455189 ) право власності на: ? частину земельної ділянки, загальною площею 10,7329 га, кадастровий номер 3222487000:04:004:0053, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Польова, 13; ? частину земельної ділянки, загальною площею 2,0649 га, кадастровий номер 3222487001:01:005:0016, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Польова, 13. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 01.06.2005 року між Ходосівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та ПП «ПАН- СЕРВІС», в частині передачі у строкове, платне володіння та користування земельних ділянок, яким присвоєно кадастрові номери 3222487000:04:004:0053 та 3222487001:01:005:0016, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, вул.Польова, 13.

У лютому 2017 року представник Приватного підприємства «ПАН-Сервіс» ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду. Просив суд розяснити рішення Києво-Святошинського районного суду від 07.04.2006 року, посилаючись на те, що рішення суду є не зовсім зрозумілим, оскільки в резолютивній його частині не зазначено, яке саме цільове призначення земельних ділянок з кадастровим номером 3222487000:04:004:0053, площею 10,7329 га та кадастровим номером 3222487001:01:005:0016, площею 2,0649 га, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, вул.Польова, 13.

В судове засідання заявник та інші особи, які брали участь у справі, не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У зв'язку з неявкою заявника та інших осіб, які брали участь у справі, в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заява про розяснення рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі приписів ч.1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 розяснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2017 року вже роз»яснено рішення суду від 07.04.2006 року в тій частині, що просить заявник, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз»яснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Приватного підприємства «ПАН-Сервіс» ОСОБА_1 про розяснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ПАН-СЕРВІС», Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ТОВ «Агрокомбінат «Хотівський», ТОВ «Аврора-Плюс» про визнання права власності та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ПАН-СЕРВІС» до ОСОБА_2, Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності на частину земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов