Ухвала суду № 66857492, 01.06.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 369/471/14-ц

Провадження № 6/362/73/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2014 р. у справі 369/471/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП»

В судове засідання заявник не зявився, від нього надійшла заява, в якій вона заяву підтримала та просила її задовольнити та просила провести судове засідання без їх участі.

Інші сторони судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2ст.378 ЦПК України неявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали додані до заяви та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 12.05.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у справі №369/471/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави №11091037000 від 07 грудня 2006 року в розмірі 5 456,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 43616,21 гривень і стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 436,16 гривень.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який був предявлений ПАТ «УкрСиббанк» для виконання до відділу державної виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за Кредитним договором.

17.05.2016 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за результатами розгляду заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 369/471/14-ц постановлена ухвала, якою замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2014 р. у справі № 369/471/14-ц з стягувана ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В подальшому, 30.11.2016 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ФК «Актив+» прийняло право вимоги за Кредитним договором.

28.12.2016 р. між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № 28-12/16, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Актив+» передало (відступило) ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» право вимоги до Боржника за Кредитним договором, а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло вказане право вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст.512 ЦК України,ст.378 ЦПК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч.1ст.512 ЦК Українивизначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Відповідно дост. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.208,210,293,378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2014 р. у справі 369/471/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Корнієнко С.В.