Ухвала суду № 66857107, 31.05.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2588/17

провадження № 2/361/1909/17

31.05.2017

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТКБПриватБанк, Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 березня 2012 року в розмірі 18539 грн. 75 коп.

Відповідно до п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено відповідний запит до Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області.

За відомостями, що надійшли до суду із вказаного Відділу, видно, що 14 січня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є відповідачем у даній справі, знятий з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такий, що помер.

У ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обовязки, припиняється у момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи викладене, позивачу ПАТКБПриватБанк необхідно надати інформацію щодо правонаступників померлого ОСОБА_1, за наявності вказати їх у якості відповідачів у цій справі із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку, якщо такі відомі.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заяваПАТКБПриватБанк вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з наведеним вище,ПАТКБПриватБанк необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви. Інакше позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 червня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.