Ухвала суду № 66857013, 01.06.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 292/300/17

Номер провадження 2/292/235/17

іменем України

УХВАЛА

01 червня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

СуддяГуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1,мотивуючи його тим, що згідно договору б/н від 01.04.2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між відповідачем та Банком Договір, про що свідчитьпідпис ОСОБА_1 у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.01.2017 року має заборгованість у сумі 13106,96 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 295,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8711,63 грн., заборгованості за пенею та комісією у сумі 3000,00 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 600,33 грн.. Тому Банк просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на користь Банку вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1600,00 грн..

Позивач в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

До суду повернулася судова повістка на ім"я ОСОБА_1 з віміткою про невручення у зв"язку з закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з повідомлення УДМС України в Житомирській області від 31.03.2017 року ОСОБА_1, з 25.12.2014 року знятий з реєстрації в зв"язку зі смертю з адреси: Житомирська область, Червоноармійський район, с.Старий Майдан, вул.Миру,10.

Відповідно до довідки Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області №117 від 10.04.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 10 грудня 2014 року, свідоцтво про смерть І-ТП №245012 видане виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 12.12.2014 року, актовий запис про смерть за №7.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов"язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов"язаним з його особою і у зв"язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Питання пред"явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначено ст.1281 ЦК України.

Оскільки, як вбачається з повідомлення №358/01-16 від 01.06.2017 року Пулинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер 10.12.2014 року, не заведена та садкоємці які б зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відсутні.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, у зв"язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі та у зв"язку з відсутністю у спадкодавця правонаступників.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Гуц