Ухвала суду № 66856886, 31.05.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3706/16-ц

провадження № 4-с/0285/22/17

У Х В А Л А

31.05.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року вищевказана скарга передана судді Помогаєву А.В.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» N 6 від 07.02.2014р., - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Скарга, яка надійшла до суду, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено державного виконавця або іншу посадову особу ДВС, рішення, дії або бездіяльність, якого оскаржуються.

Крім того, подана скарга не містить необхідну інформацію ТОВ "Трансметалпродукт", яке є солідарним боржником за виконавчим документом, отже має бути залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

До скарги також не додано її коії з додатками для вручення всім заінтересованим особам.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує скаржнику усунути недоліки скарги у встановлений строк.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Помогаєв А.В.