
№ справи 274/1634/17
н/п 3/0274/490/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Громадянка ОСОБА_1 06.03.2017 року за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 (2012 р.н.), ОСОБА_3 (2013 р.н.), ОСОБА_4 (2015 р.н.) та ОСОБА_5 (2016 р.н.), а саме: перебувала в п"яному вигляді, в будинку було брудно, відсутні продукти харчування.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судові засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з"являлася, про час та місце розгляду протоколу повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 788081 від 09.03.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 не заперечила факт вчинення нею правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання зобов"язується покращити побутові умови для проживання дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_6.
Суддя, дослідивши матеріали справи, які доводять вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини, особу винної, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та знаходить підстави для призначення стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33 35, 184 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В.Замега
Судове рішення № 66856595, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/1634/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: