Ухвала суду № 66855877, 05.05.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.05.2017
Номер справи
679/1001/14-ц
Номер документу
66855877
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/679/2/2017

Справа № 679/1001/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитних договорах № 014/ZВ02J7/3/001 від 14.02.2012 року, №014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним договору поруки по кредитному договору №014/ZВ02J7/3/001 від 14.02.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить витребування у ПАТ «ФІДОБАНК»:

1. Кредитну справу ОСОБА_1 відповідно до вимог Постанови Національного банку України «Про затвердження Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України» від 27.12.2007 року № 481, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 січня 2008 року за №48/14739, із змінами та доповненнями.

2. Витяг із положення про облікову політику ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК»), а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентували в період з 14.02.2012 року (відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30.12.1998 року № 566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 року за №56/3349) в частині характеристики аналітичних рахунків внутрішнього плану рахунків; регістрів аналітичного обліку та форми первинних документів, на підставі яких здійснюються операції, включаючи форми документів для внутрішньої бухгалтерської звітності; правила документообігу та технології обробки облікової інформації; перелік визначених прав працівників банку на підписування документів; перелік операцій, що потребують додаткового контролю; методи оцінки активів та зобов'язань; інші документи, необхідні для організації бухгалтерського обліку банку.

3. Внутрішні нормативні акти ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК»), що регламентували виконання конкретних операцій, їх документування, ведення регістрів аналітичного й синтетичного обліку, процедури внутрішнього контролю операційної діяльності в період з 14.02.2012 року, у тому числі:

- положення про кредитування, внутрішні положення ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК», складені у відповідності до вимог «Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 25.01.2012 року № 23, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2012 року за № 231/20544, що визначали політику з управління активами та пасивами, відповідно до яких було надано кредитні кошти за кредитними договорами № 014/ZВ02J7/3/001 від 14.02.2012 року, №014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року, та інші внутрішні положення ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК»), що регламентували порядок надання та обслуговування кредитів ;

- положення про операційну діяльність ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК»);

- внутрішні положення ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК») про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами.

4. Документальне підтвердження ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК») видачі грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 300 000 грн. та 600 000 грн.;

5. Довідки про рахунки, відкриті в ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК») клієнту ОСОБА_1 за період з 14.02.2012 року по 20.04.2015 року; про рух коштів по рахунку 10020000000М04 (в відділенні ПАТ «Ерсте Банк», в якому видавався кредит ОСОБА_1Ф.) за 15.02.2012 року з первинними документами; про рух коштів по рахунку 10020000000М01 (в відділенні ПАТ «Ерсте Банк», в якому видавався кредит ОСОБА_1Ф.) починаючи з 21.08.2012 року, з первинними документами.

6. Касові документи ПАТ «Ерсте Банк» за 15.02.2012 року та за 21.08.2012 року.

7. Відомість касових документів ПАТ «Ерсте Банк» за 15.02.2012 року та за 21.08.2012 року.

8. Зведену довідку про касові обороти ПАТ «Ерсте Банк» за 15.02.2012 року та за 21.08.2012 року.

9. Довідку працівника касового обслуговування в ПАТ «Ерсте Банк» в національній валюті за 15.02.2012 року та за 21.08.2012 року.

10. Витяг з Книги обліку готівки оборотної (операційної) каси й інших цінностей ПАТ «Ерсте Банк» за 15.02.2012 року та за 21.08.2012 року.

11.Виписки по рахунку №26204000236565 в ПАТ «Ерсте Банк» з первинними документами за період з 15.02.2012 року по 20.04.2015 року.

12. Меморіальні ордери по рахунку №26204000236565 в ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК») за сплаченими відсотками та тіла кредиту за кредитними договорами № 014/ZВ02J7/3/001 від 14.02.2012 року, №014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року.

13. Виписки ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК») щодо відображення в бухгалтерському обліку банку нарахування та сплати пені та штрафних санкцій.

14. Зведені реєстри аналітичного та синтетичного обліку та банківські виписки по всіх відкритих рахунках щодо відображення на рахунках бухгалтерського обліку ПАТ «ФІДОБАНК» надання кредитних коштів в національній валюті ОСОБА_1

Клопотання мотивувала тим, що має намір повторно заявити клопотання про призначення експертизи, в звязку з невиконанням попередньої ухвали суду про призначення експертизи, яка не була проведена через ряд обєктивних обставин, в тому числі і через ненадання в повному обсязі Банком відповідних документів для проведення такої експертизи.

Судове засідання представник ОСОБА_3 просила провести у її відсутності та вирішити по суті подане нею клопотання, про що зазначила в поданій нею заяві від 05.05.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника банку.

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки документи, які вона просить витребувати, необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати в ПАТ «ФІДОБАНК»:

1. Кредитну справу ОСОБА_1 відповідно до вимог Постанови Національного банку України «Про затвердження Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України» від 27.12.2007 року № 481, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 січня 2008 року за №48/14739, із змінами та доповненнями.

2. Витяг із положення про облікову політику ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК»), а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентували в період з 14.02.2012 року (відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30.12.1998 року № 566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 року за №56/3349) в частині характеристики аналітичних рахунків внутрішнього плану рахунків; регістрів аналітичного обліку та форми первинних документів, на підставі яких здійснюються операції, включаючи форми документів для внутрішньої бухгалтерської звітності; правила документообігу та технології обробки облікової інформації; перелік визначених прав працівників банку на підписування документів; перелік операцій, що потребують додаткового контролю; методи оцінки активів та зобов'язань; інші документи, необхідні для організації бухгалтерського обліку банку.

3. Внутрішні нормативні акти ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК»), що регламентували виконання конкретних операцій, їх документування, ведення регістрів аналітичного й синтетичного обліку, процедури внутрішнього контролю операційної діяльності в період з 14.02.2012 року, у тому числі:

- положення про кредитування, внутрішні положення ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК», складені у відповідності до вимог «Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 25.01.2012 року № 23, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2012 року за № 231/20544, що визначали політику з управління активами та пасивами, відповідно до яких було надано кредитні кошти за кредитними договорами № 014/ZВ02J7/3/001 від 14.02.2012 року, №014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року, та інші внутрішні положення ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК»), що регламентували порядок надання та обслуговування кредитів ;

- положення про операційну діяльність ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК»);

- внутрішні положення ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК») про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами.

4. Документальне підтвердження ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК») видачі грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 300 000 грн. та 600 000 грн.;

5. Довідки про рахунки, відкриті в ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК») клієнту ОСОБА_1 за період з 14.02.2012 року по 20.04.2015 року; про рух коштів по рахунку 10020000000М04 (в відділенні ПАТ «Ерсте Банк», в якому видавався кредит ОСОБА_1Ф.) за 15.02.2012 року з первинними документами; про рух коштів по рахунку 10020000000М01 (в відділенні ПАТ «Ерсте Банк», в якому видавався кредит ОСОБА_1Ф.) починаючи з 21.08.2012 року, з первинними документами.

6. Касові документи ПАТ «Ерсте Банк» за 15.02.2012 року та за 21.08.2012 року.

7. Відомість касових документів ПАТ «Ерсте Банк» за 15.02.2012 року та за 21.08.2012 року.

8. Зведену довідку про касові обороти ПАТ «Ерсте Банк» за 15.02.2012 року та за 21.08.2012 року.

9. Довідку працівника касового обслуговування в ПАТ «Ерсте Банк» в національній валюті за 15.02.2012 року та за 21.08.2012 року.

10. Витяг з Книги обліку готівки оборотної (операційної) каси й інших цінностей ПАТ «Ерсте Банк» за 15.02.2012 року та за 21.08.2012 року.

11.Виписки по рахунку №26204000236565 в ПАТ «Ерсте Банк» з первинними документами за період з 15.02.2012 року по 20.04.2015 року.

12. Меморіальні ордери по рахунку №26204000236565 в ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК») за сплаченими відсотками та тіла кредиту за кредитними договорами № 014/ZВ02J7/3/001 від 14.02.2012 року, №014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року.

13. Виписки ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК») щодо відображення в бухгалтерському обліку банку нарахування та сплати пені та штрафних санкцій.

14. Зведені реєстри аналітичного та синтетичного обліку та банківські виписки по всіх відкритих рахунках щодо відображення на рахунках бухгалтерського обліку ПАТ «ФІДОБАНК» надання кредитних коштів в національній валюті ОСОБА_1.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» надати вищевказані документи до суду в строк до 13 червня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на 13 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник

Часті запитання

Який тип судового документу № 66855877 ?

Документ № 66855877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66855877 ?

Дата ухвалення - 05.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66855877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66855877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66855877, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 66855877, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66855877 відноситься до справи № 679/1001/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 679/1001/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66855870
Наступний документ : 66855881