Постанова № 66855186, 31.05.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2918/17

пр.№ 3/464/1109/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Дако Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2017 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства директором ПП «Дако Плюс», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 162, за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого ПП «Дако Плюс» занижено податок на прибуток за 2016 рік на загальну суму 95 299 грн., чим порушено вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України (виявлено під час планової виїзної документальної перевірки 12.04.2017 року ПП «Дако Плюс» за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року).

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

З витягу з акту документальної виїзної планової перевірки від 12.04.2017 №441/13-01-14-12/36992160 ПП «Дако Плюс» дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства вбачається, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дії мали місце мали місце в період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року. Ці дії не є довгостроковими та безперервними і не тривали до дня виявлення 12.04.2017 року. Тому строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту складання акту, а з дня скоєння дій, які зазначені в протоколі і в акті перевірки.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що передбачений законом строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився ще до надходження протоколу до суду, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП з причин закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: