Ухвала суду № 66855013, 17.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 Справа №2-965/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження-стягувача публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором від 20 травня 2008 року № 1901/0508/71-085 у розмірі 61 366 долари 81 цент США, що відповідно до встановленого Національним Банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют, еквівалентно 487 129 грн. 73 коп., сплачений судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн. 28.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір про відступлення права вимоги № 15 за кредитними та іпотечними договорами, у тому числі за борговими зобов»язаннями ОСОБА_1 З огляду не те, що жодних виконавчих документів за вищевказаним кредитним договором заявник від ПАТ «Сведбанк» не отримував і відповідно не міг знати про будь-які судові процеси за даним кредитним договором, ТОВ «ФК «ОСОБА_2 плюс» просить заяву задовольнити, видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором від 20 травня 2008 року № 1901/0508/71-085 у розмірі 61 366 долари 81 цент США, що відповідно до встановленого Національним Банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют, еквівалентно 487 129 грн. 73 коп., сплаченого судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн. та поновити строк на пред»явлення виконавчих документів до виконання, як пропущений з поважних причин.

У судовому засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заяву підтримав та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні відносно задоволення заяви заперечила посилаючись на те, що на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2011 року було видано виконавчий лист №2-965/11 на підставі якого відкрито виконавче провадження та реалізовано іпотечну квартиру, після чого виконавчий лист у лютому 2012 року було повернуто на адресу банку, про що банк повинен був повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» при укладенні договору факторингу в листопаді 2012 року. Враховуючи те, що Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» на момент укладення договору факторингу не було передано документацію, передбачену п.1.1 вказаного договору, що підтверджує дійсність та наявність права грошової вимоги до ОСОБА_1, а саме виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 20 травня 2008 року № 1901/0508/71-085,вважають, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, к/р 32002170101) заборгованість за кредитним договором № 1901/0508/71-085 від 20 травня 2008 року у розмірі 61366, 81 доларівСША(шістдесят одну тисячу триста шістдесят шість доларів США 81 центів), що складає 487129,73 грн.(чотириста вісімдесят сім тисяч сто двадцять дев»ять гривень 73 копійок), відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України. Стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, к/р 32002170101) сплачений судовий збір у розмірі 1 700 грн.(тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн.(сто двадцять гривень 00 копійок).

28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу №15 та договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 1901/0508/71-085 від 20 травня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками із вказаних договорів, завіреними приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 275, 256.

Під №1816 у Реєстрі заборгованостей боржників №1-Б від 28.11.2012 року вказано боржника ОСОБА_1 загальна сума боргу якого за кредитним договором № 1901/0508/71-085 від 20 травня 2008 року складає 52408,88 доларів США.

14.12.2012 року за вих..№0031512 ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1901/0508/71-085 від 20 травня 2008 року

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

За таких обставин суд приходить до переконання, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло прав кредитора за борговими зобов»язаннями ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Сведбанк».

Як встановлено судом, у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відсутній виконавчий лист №2-965/11 виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту № 1901/0508/71-085 від 20 травня 2008 року та судових витрат згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2011 року, інформація про судовий спір з приводу стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №№ 1901/0508/71-085 від 20 травня 2008 року до заявника не надходила, про наявність судового рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» довідалось із державного реєстру судових рішень.

Як слідує із довідки Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №30/23960/09 від 24.09.2015 року на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №27797267, щодо примусового виконання виконавчого листа №2-965/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості в розмірі 487129,73 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. 03.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на 23.09.2015 року виконавчий лист №2-965/11 від 20.04.2011 року на виконанні не перебуває.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 1901/0508/71-085 від 20 травня 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у цивільній справі №2-965/11 з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», видати дублікат виконавчого листа № 2-965/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 1901/0508/71-085 від 20 травня 2008 року у розмірі 61366, 81 доларів США, що складає 487129,73 грн., відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України. сплаченого судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн., оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, рішення суду на даний час не виконано та поновити стягувачу пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки останній пропущений з поважних причин.

При цьому суд зазначає, що витребуваний на клопотання представника боржника, лист публічного акціонерного товариства «Сведбанк» № 500 від 09.06.2011 року на ім»я приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зняття заборони на відчуження належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 у зв»язку із припиненням іпотечного договору від 20.05.2008 року не може бути прийнятий судом до уваги в якості належного доказу відсутності боргових зобов»язань ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Сведбанк» за кредитним договором № 1901/0508/71-085 від 20 травня 2008 року, право вимоги яких набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 37, 208-210; 293 ч.1 п.25; 294 ч.2; 295, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами та доповненнями, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-965/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20.04.2011 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, к/р 32002170101) заборгованість за кредитним договором № 1901/0508/71-085 від 20 травня 2008 року у розмірі 61366, 81 доларів США(шістдесят одну тисячу триста шістдесят шість доларів США 81 центів), що складає 487129,73 грн.(чотириста вісімдесят сім тисяч сто двадцять дев»ять гривень 73 копійок), відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України, сплаченого судового збору у розмірі 1 700 грн.(тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн.(сто двадцять гривень 00 копійок).

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-965/11- публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, к/р 32002170101) на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»( 01133, м. Київ. Вул. Щорса,31, код ЄДРПОУ 38004195).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»( 01133, м. Київ. Вул. Щорса,31, код ЄДРПОУ 38004195) пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-965/11 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, к/р 32002170101) заборгованість за кредитним договором № 1901/0508/71-085 від 20 травня 2008 року у розмірі 61366, 81 доларів США(шістдесят одну тисячу триста шістдесят шість доларів США 81 центів), що складає 487129,73 грн.(чотириста вісімдесят сім тисяч сто двадцять дев»ять гривень 73 копійок), відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України, сплаченого судового збору у розмірі 1 700 грн.(тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн.(сто двадцять гривень 00 копійок) до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5