Ухвала суду № 66854942, 30.05.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2750/16-к Провадження № 1-кп/450/72/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю прокурора Замороз Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270000637 від 03.04.2016р.,-

в с т а н о в и в :

01.11.2016 р. в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270000637 від 03.04.2016р., щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою від 07 листопада 2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_4.

Представник потерпілого ОСОБА_4, в підготовче судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду такого був належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Прокурор Замороз Р.В., обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 вважають за можливим призначити судовий розгляд, оскільки неявка представника потерпілого не перешкоджає проведенню такого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, такий підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

постановив :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12016140270000637 від 03.04.2016р. до судового розгляду, який розпочати після оголошення даної ухвали у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3. У судове засідання викликати прокурора Замороз Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5