Рішення № 66854580, 01.06.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1057/17

01.06.2017

2/328/419/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 50225,18 грн., яка складається з: 27349,12 грн. - основний борг (тіло кредиту), 12945,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 2,28 грн. - пеня, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 8776,00 грн., три відсотки річних від прострочених сум заборгованості в сумі 1151,95 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 13 березня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір №2507. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути повивачу впродовж 120 місяців 70000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18,0% річних.

Банком всі зобов'язання ва кредитним договором були виконані належним чином. Але в боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п.1.1, 3.3.1, 3.3.3, якими передбачено наступне: за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти); позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно. Крім того, своїми діями позичальник порушує вимоги ст.526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З 01.07.2014 року відповідач перестав виконувати зобов'язання за кредитним договором.

Варто зазначити, що стаття 625 ЦК України стверджує боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість за кредитом станом на 07 грудня 2016 року становить 50225,18 грн., яка складається з: 27349,12 грн. - основний борг (тіло кредиту), 12945,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 2,28 грн. - пеня, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 8776,00 грн., три відсотки річних від прострочених сум заборгованості в сумі 1151,95 грн.

Згідно п.2.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті.

Беручи до уваги викладене, АТ «Ощадбанк» вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, чим порушує законні права АТ «Ощадбанк». Таким чином, з метою захисту свого порушеного права AT «Ощадбанк» змушений звернутися до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення

Відповідач в судові засідання 04.05.2017 року, 01.06.2017 року не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

13 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №2507, на підставі якого останньому був наданий кредит в сумі 70000,00 грн. зі сплатою 18% річних за користування кредитом терміном повернення не пізніше 12 березня 2018 року. Кредит надавався на споживчі цілі. Зазначені обставини підтверджується п.п.1.1, 1.2 кредитного договору.

Пунктом 1.6 кредитного договору визначений обов'язок відповідача щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту в сумі 584,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється не пізніше 12.03.2018 року.

Підпунктом 1.5.1.3 кредитного договору визначено, що сплата процентів здійснюється одночасно зі сплатою частини кредиту.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором належним чином, з 01.07.2014 року не сплачуючи визначені кредитним договором платежі, що підтверджується виписками по рахунку клієнта ОСОБА_1, розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 07 грудня 2016 року відповідач має заборгованість в сумі 50225,18 грн., яка складається з: 27349,12 грн. - основний борг (тіло кредиту), 12945,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 2,28 грн. - пеня, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 8776,00 грн., три відсотки річних від прострочених сум заборгованості в сумі 1151,95 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором.

Згідно з п.2.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), договір є підставою для виникнення зобов'язань.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 627 ЦК встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, відповідно до ст.628 ЦК становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст.525 ЦК встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 ЦК щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК, які регламентують договір позики якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Стаття 599 ЦК передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст.1050, 1054 ЦК позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором, не сплачуючи належні платежі до закінчення строку, встановленого договором, тому на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість у сумі 50225,18 грн., яка складається з: 27349,12 грн. - основний борг (тіло кредиту), 12945,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 2,28 грн. - пеня, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 8776,00 грн., три відсотки річних від прострочених сум заборгованості в сумі 1151,95 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитом в сумі 50225,18 грн., яка складається з: 27349,12 грн. - основний борг (тіло кредиту), 12945,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 2,28 грн. - пеня, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 8776,00 грн., три відсотки річних від прострочених сум заборгованості в сумі 1151,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄРПОУ 09334702), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: