Рішення № 66854188, 01.06.2017, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/425/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, за адресою: Львівська область Бродівський район АДРЕСА_1. Разом з нею за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_2, 1956 р.н., який являється колишнім чоловіком, так як 17.01.2017 р. шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області .Відповідач вже більше десяти років не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в будинку немає, і взагалі даним житлом він не цікавиться і на даний момент не відомо місце його перебування. Всі обов'язки, що виникають у зв'язку з утриманням житла виконує позивачка самостійно. Даний факт негативно впливає на права позивачки, так як вона не може розпорядитися даним майном на власний розсуд та оформити субсидію. Факт відсутності відповідача за вказаною адресою стверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області від 31.01.2017 р., 20.02.2017 р., та 07.03.2017 р. Відтак, вважає, що відповідач згідно ст.405 ч.2 ЦК України, втратив право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримала та не заперечила щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 12.05.2017 р. та 01.06.2017 р., повторно, не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється фактичним власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 Бродівського району Львівської області, що підтверджується згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25405123 від 24.02.2010 р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2010 р.(а.с.5-6).

За вищевказаною вказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Факт відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою понад один рік підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області від 31.01.2017р., 20.02.2017 р., та 07.03.2017 р.. (а.с.8-10).

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання.

На підставі ст.ст.16,405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А. О. Бунда