Ухвала суду № 66854057, 31.05.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/241/17

Провадження №6/319/75/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 31 травня 2017 року звернувся начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - Більмацький РВДВС) ОСОБА_1 з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні в Більмацькому РВ ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №53955426 по виконанню постанови № 3/319/52/2017 від 09.03.2016 року Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 81600 гривень штрафу.

Виконавче провадження відкрите 17 травня2017 року.

Боржник викликалася до відділу на 24 травня 2017 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ДП "Укрпошта" боржник виклик отримав особисто 23 травня 2017 року, але на виклик не з"явився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати боргів не надав, борг не сплатив.

Просить винести ухвалу про привід боржника.

До подання долучено клопотання про розгляд подання без участі представника Більмацького РВ ДВС.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Більмацькому РВ ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №53955426 по виконанню постанови № 3/319/52/2017 від 09.03.2016 року Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 81600 гривень штрафу.

Постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП №53955426 від 17 травня 2017 року разом з викликом були направлені державним виконавцем на адресу боржника та особисто отримані ним 23 травня 2017 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення. Однак ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплатив, декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не з'явився , причини неявки не повідомив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, а тому подання начальника Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2017 року.

Копію ухвали направити Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований