Постанова № 66853912, 25.05.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/296/2017

Справа № 317/1278/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 р м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу УПД ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ЯАА 058229 від 23.06.1998 р., інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.04.2017 р. о 07 год. 53 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, смт. Балабине, по вул. Кірова, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 173485, складеному 24.04.2017 р.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився 18.05.2017р. та 25.05.2017р., про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом серіїБР № 173485 від 24.04.2017 р.,яким зафіксовані обставини правопорушення;

результатом алкотестра «Драгер», тест № 761, проба позитивна 0,41 %0;

актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за змістом яких 24.04.2017 р. вони були запрошені у якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння на приладі «Драгер». Результат 0,41 %0;

висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора сектору впровадження автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху УПД ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність за ст. 130 КУпАП, посвідчення на право керування транспортними засобами вилучено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню увигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова