
Дата документу 16.05.2017
Справа № 334/5463/16-к
Провадження № 1-в/334/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Добрєва М.,
при секретарі Матвієнко В.А.
прокурора Пучкова О.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_3»єва ОСОБА_4 про повернення суми застави, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_3»єва ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути заставу, яка була внесена за Бар»єва ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Запорізькій області, р/р 3731100500000607, Державної казначейської служби України, МФО 813015, ЄДРПОУ 26316700.
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання, прокурор проти її задоволення не заперечував.
Вивчивши подану заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження №334/96/17, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І.. від 30.06.2016 р. підозрюваному ОСОБА_3»єву ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у сумі 14500,00 грн.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме із повідомлення Управління державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області №2/10-5647 від 15.07.2016 р., Бар»єв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений 14.07.2016 р. із Запорізького слідчого ізолятору, у звязку із внесенням застави за Бар»єва ОСОБА_4 Підтвердження про внесення застави з ТУ ДСУ у Запорізькій області надійшло 14.07.2016 р.
Так, вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2017 р. Бар»єва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання Бар»єва ОСОБА_4 звільнено з випробуванням строком на 1 (один) рік. Зобовязано засудженого ОСОБА_3»єва ОСОБА_4, відповідно до ст.76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вищевказаним вироком, не було вирішено питання щодо застави.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27)передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_3»єва ОСОБА_4 про повернення суми застави обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 р. вступив в законну силу 02.03.2017 р., запобіжний захід, до вступу вироку у законну силу, застава залишена без змін, застава внесена заставодавцем ОСОБА_2, а не засудженим ОСОБА_3»євим ОСОБА_4, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.
Керуючись ст.182 КПК України,суд, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_3»єва ОСОБА_4 про повернення суми застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 заставу в розмірі 14500,00 грн., яка була внесена за Бар»єва ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Запорізькій області, р/р 3731100500000607, Державної казначейської служби України, МФО 813015, ЄДРПОУ 26316700.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 66853567, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5463/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: