Ухвала суду № 66853510, 01.06.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2211/17-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого, судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту належності правовстановлюючого документу.

При цьому зазначивши, що Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 червня 2011 року я є власницею 1/2 частки спадкового майна після померлого 19 вересня 2010 року мого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3 посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Карло-Лібкнехтівською сільською радою Розівського району Запорізької області 19 січня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 03, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 вересня 2010 року є :

дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на 1/2 частку, де замість мого прізвища «Лосева»

син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/2 частку.

В наслідок того, що відповідно до її паспорта її Прізвище зазначено як «Лосева» , а у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище зазначено «Лосева» у неї викає необхідність для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Крім того, на її заяву від 21.03.2017 року про виправлення про виправлення помилки у свідоцтві про право власності в порядку спадкування за законом Розівська державна нотаріальна контора надала відповідь, відповідно до якої у нотаріуса відсутні підстави для внесення виправлення до свідоцтва про право на спадщину.

У звязку з вище викладеним звертається з даною заявою.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 червня 2011 року я є власницею 1/2 частки спадкового майна після померлого 19 вересня 2010 року мого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3 посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Карло-Лібкнехтівською сільською радою Розівського району Запорізької області 19 січня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 03, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 вересня 2010 року є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на 1/2 частку, де замість мого прізвища «Лосева»

син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/2 частку.

В наслідок того, що відповідно до її паспорта її Прізвище зазначено як «Лосева» , а у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище зазначено «Лосева» у неї викає необхідність для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Крім того, на її заяву від 21.03.2017 року про виправлення про виправлення помилки у свідоцтві про право власності в порядку спадкування за законом Розівська державна нотаріальна контора надала відповідь, відповідно до якої у нотаріуса відсутні підстави для внесення виправлення до свідоцтва про право на спадщину.

Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 256- 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності мені, ОСОБА_4, правовстановлюючого документу : свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 червня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3, спадкова справа № 140/2010, зареєстровано в реєстрі за № 871.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко