Ухвала суду № 66853425, 05.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9163/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.

при секретарі судового засідання Терпай С.В.

за участі учасників судового провадження:

прокурора Дьоміній В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення суми застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави. Своє клопотання мотивував тим, що 10.07.2015 року Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою та визначено розмір застави в сумі 9744 грн., на виконання якої ним на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Закарпатській області було внесено вищевказану суму. За час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 не порушував покладених на нього обовязків. ОСОБА_1 був затриманий за вчинення іншого злочину та стосовно нього в іншому кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 60000 грн. Враховуючи, що ОСОБА_1 не порушував покладених на нього обовязків, заставу не було звернено в дохід держави, просить повернути заставу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, з наведених в ньому підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, просив повернути заставу. Крім того зазначив, що покладенні на нього зобовязання не порушував, завжди зявлявся в судові засідання про які був повідомлений.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти повернення застави.

Вивчивши подану заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2015 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у сумі 9744,00 грн. у кримінальному провадженні №12015070170000787.

Як вбачається з копії квитанції № НОМЕР_1 від 15.10.2015 ОСОБА_2 внес кошти в розмірі 9744,00 грн на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Закарпатській області, р/р 37313018000422, Державної казначейської служби України, МФО 312248,ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу судова застава за ОСОБА_1.

В судові засідання 16.12.2016, 16.01.2017, 19.04.2017, 11.03.2017, 16.05.2017 обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, по причинам суду невідомим. Разом з тим підтвердження направлення та вручення судових повісток обвинуваченому ОСОБА_1 на зазначені дати в матеріалах справи відсутні.

В зазначеному кримінальному провадженні питання про звернення застави та зміни запобіжного заходу не вирішувалося.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2016 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у сумі 60000,00 грн. у кримінальному провадженні №42015070170000151.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу; нормативно-правовий акт № 15 від 11.01.2012» постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакціїпостанови КМУ від 22.03.2017р. № 162) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява особи, яка вносила заставу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми застави підставна та підлягає до задоволення, оскільки судом не встановлено порушення зобовязань покладених на ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави по кримінальному провадженню № 12015070170000787, так як в матеріалах справи відсутні відомості про направлення та отримання судових повісток ОСОБА_1, клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 та звернення застави не розглядалися, а дія зазначеного запобіжного заходу припинилася через обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні (№42015070170000151). Крім того застава внесена заставодавцем ОСОБА_2, а не обвинуваченим ОСОБА_1, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст.182 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву особи, яка вносила заставу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 заставу в розмірі 9744,00 грн., яка була внесена за ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Закарпатській області, р/р 37313018000422, Державної казначейської служби України, МФО 312248,ЄДРПОУ 26213408

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Шепетко