Ухвала суду № 66853337, 01.06.2017, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1485/16-к

Номер провадження 1-в/298/21/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Цибика І.Й.,

при секретарі Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 06 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також у його резолютивній частині вирішено інші питання, передбачені п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, зокрема щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак ОСОБА_1, з посиланням на ст. 379 КПК України, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даному вироку суду в частині зазначення дати внесення застави. Вказав, що замість 17.10.2016 року має бути 15.10.2016 року, оскільки через цю описку не надається можливим повернути заставу у розмірі 55120 грн. заставодавцю ОСОБА_2. До заяви додав квитанцію про внесення застави.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, тому суд розглянув питання про виправлення описки без їх участі, що відповідає положенням ч.2 ст. 379 КПК України. Разом з тим, прокурор подав до суду заяву про розгляд даного питання без його участі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З окремих абзаців мотивувальної і резолютивної частин вироку суду від 06 лютого 2017 року вбачається, що заставу за ОСОБА_1 у розмірі 55120 грн. було внесено на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області 17.10.2016 року. Проте згідно квитанції 0.0.633742794 дата вказаної банківської операції 15.10.2016 року, що свідчить про допущення судом описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тож за наведених вище обставин, суд вважає, що вказану описку слід виправити.

- 2 -

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній і резолютивній частині вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року щодо дати внесення ОСОБА_2 застави в розмірі 55120 грн. за ОСОБА_1, а саме в абзаці четвертому аркуша пятого та в абзаці шостому аркуша шостого замість «17.10.2016 року», викласти «15.10.2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її оголошення, через цей суд.

Головуючий: