Ухвала суду № 66853313, 31.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/570/17

2а/303/144/17

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради с.Завидово та зобов'язання вчинення дій. ,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 31 січня 2017 року, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради с.Завидово та зобов'язання вчинення дій.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року, вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, строком - 01 (один) день. Так, на виконання даної ухвали суду, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про звільнення його від сплати судового збору.

У зв'язку з невиконанням вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвали суду від 03 лютого 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року, ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року про повернення позовної заяви у справі №303/570/17 - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13 квітня 2017 року суддею Мукачівського міськрайонного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду, однак питання щодо звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору - не вирішено.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Також, Кодексом адміністративного судочинства України, встановлено, що ... до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина 3 статті 106 цього Кодексу).

У свою чергу, частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду, адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в частині 3 статті 6 даного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, та враховуючи те, що при відкритті провадження у вищевказаній справі не вирішувалась заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

-2-

суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви про звільнення від сплати судового збору - необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано суду жодного доказу про незадовільний його майновий стан чи будь-які докази, що утрудняють виконання ним обов'язку сплатити судовий збір, а також позивач не відноситься до тих фізичних осіб які звільняються від сплати судового збору відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Також, суд звертає увагу на зміст пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позову не додано квитанцію про сплату судового збору за заявлені позовні вимоги пункту 5-6 прохальної частини адміністративного позову, який повинен бути сплачений в розмірі по 640 (шістсот сорок) гривень за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, на такі реквізити: отримувач коштів - Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за ЄДРПОУ - 37958089, Банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО - 812016, рахунок отримувача - 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 155 КАС України, ст. 6, 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради с.Завидово та зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради с.Завидово та зобов'язання вчинення дій - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 09 червня 2017 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення адміністративного позову без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак