
Єдиний унікальний номер 235/3777/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/696/2017
Головуючий в I інстанції Капітонов В.І. Єдиний унікальний номер 235/3777/16-ц
суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/696/2017
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Новосьолової Г.Г.
суддів Краснощокової Н.С., Новосядлої В.М.
за участю секретаря Ротар Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2017 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
27 квітня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області справу призначено до розгляду на 04 травня 2017 року на 10.00 год.
Від публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2017 року було задоволено. Судове засідання було призначено на 01 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про оголошення перерви у справі для надання доказів.
Керуючись ст. 158-1, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про оголошення перерви по справі задовольнити.
Оголосити перерву по цивільній справі в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 22 червня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
Доручити Києво - Святошинському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, поштовий індекс 03170, забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 та представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» в проведенні відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 22 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 10, поштовий індекс 84511.
Доручити Києво - Святошинському районному суду Київської області встановити особи тих, хто з'явився у судове засідання та перевірити повноваження представника. У разі відкладення справи чи оголошення перерви по справі, про час і місце наступних судових засідань повідомити сторони під розписку.
Копію ухвали направити голові Києво - Святошинського районного суду Київської області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_1 та представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 66853228, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3777/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: