Постанова № 66853206, 01.06.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/718/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1, особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням старшого інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни громадянину ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и л а :

Старший інспектор Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з поданням про вирішення питання щодо заміни громадянину ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивовано тим, що до Іршавського РВ з питань пробації 18.04.2017 року надійшла на виконання постанова Іршавського районного суду від 28.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

25.04.2017 року та 03.05.2017 року ОСОБА_2 не зявився за викликами у визначений час до Іршавського РВ з питань пробації для проведення з ним бесіди з приводу розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попередження про відповідальністьза ухилення від його відбування. 04.05.2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області інспектором було направлено запит з метою зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаною у постанові адресою місця проживання, та повідомлення останньому про необхідність явки до Іршавського РВ з питань пробації на 10 годину 15.05.2017 року. 18.05.2017 року інспектор подав начальнику Іршавського РВ з питань пробації рапорт, згідно якого після накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, останній зявився до Іршавського РВ з питань пробації та повідомив, що його піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт і під час розгляду справи в суді йому повідомлено про необхідність явки до відділу, для чого залишив свій номер телефону. В ході телефонних розмов ОСОБА_2 викликався до Іршавського РВ з питань пробації на 25.04.2017 року та 03.05.2017 року, на які у визначений час не зявився. У відповідь на запит інспектора від 04.05.2017 року надійшов рапорт з Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, місцезнаходження його не відоме. Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення він брав участь у судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 в суді подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, тому просив замінити невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ухилився від відбування стягнення у виді громадських робіт, оскільки не міг знайти для цього вільного часу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, вважаю таке задовольнити, виходячи із наступного.

Постановою судді Іршавського районного суду від 28.03.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.2). Зі змістом постанови ОСОБА_2 ознайомлений, постанова набрала законної сили.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 не зявився за викликами у до Іршавського РВ з питань пробації на 10 годину 25.04.2017 року (а.с.4) та 10 годину 03.05.2017 року (а.с.5) ОСОБА_2 для проведення з ним бесіди з приводу розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також із наслідками за ухилення від його відбування, поважність своєї неявки не ствердив.

Вказане підтверджується рапортом старшого інспектора Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 від 18.05.2017 року (а.с.8).

Крім того, під час перевірки інспектором Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 18.05.2017 року за запитом старшого інспектора Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 від 04.05.2017 року, ОСОБА_2 був відсутній за адресою місця проживання, вказаною у постанові суду, а саме: м. Іршава, вул. Першотравнева, 70, Закарпатської області, місцезнаходження його не відоме (а.с.7).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухилився від відбування 30 годин громадських робіт без поважних причин, санкція статті, за якою на правопорушника накладено вказане стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи положення ч.3 ст.321-4 КУпАП та санкцію ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративний арешт на строк до семи діб, вважаю, замінити ОСОБА_2 стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 294, 304, 321-4 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за постановою Іршавського районного суду від 28 березня 2017 року у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Копію постанови направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4