Ухвала суду № 66853184, 01.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1238/17

Номер провадження 22-ц/775/1076/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Коліщук З.М.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду від 12 травня 2017 року у справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду від 12 травня 2017 року задоволено скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".

До Апеляційного суду Донецької області від начальника Селидівського міського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області Макарової Н.В. разом з матеріалами справи надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

12 травня 2017 року під час проголошення ухвали в судовому засіданні була присутня державний виконавець Придатько Т.А., про що свідчить розписка про отримання копії вступної та резолютивної частини ухвали (а.с.79). Апеляційну скаргу відповідно до штампу суду першої інстанції апелянт подав 17.05.2017 року, тобто без порушення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року в розмірі 1600 грн.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600грн. Проте, такий судовий збір апелянтом не сплачено.

Таким чином, апелянту за оскарження ухвали суду першої інстанції пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1600грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 2 пункту 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Апелянтом не надано доказів в підтвердження вказаних ним у клопотанні обставин.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Селидівського міського суду від 12 травня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду від 12 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова