Ухвала суду № 66853057, 10.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8497/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 308/8497/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 560/3474SFPRP7 від 31.01.2012 року, який було укладено між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно з п. 1.1 Договору факторингу № 1-ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2.

Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52193025 від 04.10.2016 року по виконанню вищезазначеного виконавчого документу.

В судове засідання 10.04.2016 року заявник, стягувач та боржник не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Як зазначено у ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2016 року було видано виконавчий лист № 308/8497/15-ц від 04.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 560/3474SFPRP7 від 31.01.2012 року станом на 06.07.2015 року в розмірі 5 937,90 грн. (пять тисяч девятсот тридцять сім гривень 90 копійок), з яких: 4 772,80 грн. заборгованість по тілу кредиту; 592,00 заборгованість за відсотками; 573,10 грн. - пеня за порушення графіку погашення та 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до постанови від 04.10.2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 було відкрите виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа ВП № 52193025.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 560/3474SFPRP7 від 31.01.2012 року, який було укладено між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно з п. 1.1 Договору факторингу № 1-ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2, серед яких значиться ОСОБА_1

Як зазначено уст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 308/8497/15-ц, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 560/3474SFPRP7 від 31.01.2012 року станом на 06.07.2015 року в розмірі 5 937,90 грн. (пять тисяч девятсот тридцять сім гривень 90 копійок), з яких: 4 772,80 грн. заборгованість по тілу кредиту; 592,00 заборгованість за відсотками; 573,10 грн. - пеня за порушення графіку погашення та 243,60 грн. судового збору, відтак зазначену заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512,514, 515 ЦК України, ст.ст. 293, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 52193025 за виконавчим листом № 308/8497/15-ц, виданим 10.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 6 181,50 грн., а саме стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, ідентифікаційний код 35017877).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова