Ухвала суду № 66852813, 30.05.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/40/17

Провадження № 2/242/319/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької областіу складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Український Фінансовий Світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « КБ « Український Фінансовий Світ» звернувся до Селидівського міського суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 травня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому вказано, позивач не може надати до суду кредитний договір із відповідачем, оскільки 21 червня 2014 року невідомі особи заволоділи належним банку автомобілем, в якому знаходилися оригінали документів банку, і, зокрема оригінал кредитного договору та кредитна справа, які зберігалися в м. Донецьк. Позивач вважає, що отримати підтвердження існування договірних відносин між ПАТ « КБ «УФС» та відповідачем можливо у формі відомостей з кредитної історії відповідача.

Просить суд витребувати у ПрАТ « Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» інформацію з кредитної історії ОСОБА_1, а саме: копію кредитного договору № 086/0012-О від 13 червня 2013 року або інформацію щодо умов вказаного кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано відомостей про наявність доказів, які просить витребувати в ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», крім того, позивачем не доведено неможливість або ускладнення отримання доказів особисто.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов