Постанова № 66852346, 01.06.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 235/1798/17

Номер провадження № 3/235/603/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,непрацюючого,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2017 року серії АП2 №507528, 26 березня 2017 року об 11 год.45 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Біленького та вул.Комінтерна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - HONDA 49,9 м3,б/н, рухаючись на рівнозначному перехресті не надав переваги автомобілю ВАЗ 2103 державний номер 836 13 ЕВ, під керуванням ОСОБА_2, котрий рухався за перешкодою з права, в результаті чого автомобілю були нанесені пошкодження лакофарбового покриття (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 26 березня 2017 року близько 12 год. 00 хв. він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по вул.Комінтерна, підїжджав к перехрестю вул. Біленького, увімкнув лівий сигнал повороту, подивився наліво, направо, почав маневр - поворот наліво, раптово для ОСОБА_2 по ліву сторону він побачив мопед, який рухався, не пропускаючи авто з поміхою зправа та скоїв зіткнення з автомобілем, що належить ОСОБА_2. На цьому мопеді не було державного номера, а також, як зрозумів ОСОБА_2, небуло і документів (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 26 березня 2017 близько 11 год. 45 хв. він рухався на своєму скутері "ХондаДіо 18" по вул. Біленького в сторону провулку Новодонбаського на швидкості 20 км/год.. Підїжджаючи до перехрестя Біленького-Комінтерна, раптово з правої сторони від ОСОБА_1 почав виїжджати автомобіль ВАЗ 2106 без показника повороту, на зустріч з протилежної сторони рухалась Шкода. ОСОБА_1 почав маневр, обїжджаючи ВАЗ 2106 і в цей час сталося зіткнення, ВАЗ 2106 під часзіткнення не намагався гальмувати, коли став удар ОСОБА_1 на мопеді був протягнутий по дорозі близько 1м., після цього з машини вийшли двоє хлопців та швидко відтягнули розбитий скутер в сторону, та запропонували розійтися, на що ОСОБА_1 відмовився та вимагав викликати працівників поліції (а.с.4).

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, вину визнав частково та підтвердив обставини вказані у своїх письмових поясненнях. Зазначив, що в той день 26 березня 2017 близько 11 год. 45 хв. він рухався на своєму скутері "ХондаДіо 18" по вул. Біленького в сторону провулку Новодонбаського у м. Покровську. На підїзді до перехрестя вул. Біленького та вул.Комінтерна, ОСОБА_1 здійснював обїзд припаркованих на дорозі перед перехрестям транспортних засобів і тому рухався ближче до центру дороги.Вказане перехрестя було Т-образної форми, а рух на ньому не був врегульований відповідними знаками дорожнього руху чи світлофором. На перехресті з правої сторони від себе ОСОБА_1 побачив автомобіль ВАЗ 2103, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, який здійснював лівий поворот. Зважаючи, що водії обох транспортних засоби не встигли загальмувати відбулося зіткнення. Винним себе ОСОБА_1 визнає частково, а саме в тому, що мав зупинитися і надати перевагу автомобілю ВАЗ 2103. Проте вважає, що потерпілий ОСОБА_2 є також винним у ДТП, оскільки не зупинився і допустив зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26 березня 2017 близько 11 год. 45 хв. на перехресті вул. Біленького та вул. Комінтерна у м. Покровську відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю скутера "ХондаДіо 18", б/н, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Водій ОСОБА_1 на вказаному перехресті рухався прямо по вул. Біленького, ближче до центру дороги, а водій ОСОБА_2 здійснював лівий поворот з вул. Комінтерна на вул. Біленького.

Вказане перехрестя було рівнозначним, нерегульованим, Т-образної форми. Порядок проїзду нерегульованих перехресть передбачено п. 16.12. Правил дорожнього руху.

Згідно п.16.12. Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Тобто, з урахуванням того, що у даній конкретній обстановці для водія ОСОБА_1 транспортний засіб ВАЗ 2103, під керуванням водія ОСОБА_2 знаходився праворуч, то саме водій ОСОБА_1 мав надати перевагу вказаному автомобілю і для цього мав вчинити усі необхідні і достатні для цього заходи, в тому числі і до повної зупинки свого транспортного засобу.

Однак вказаних дій ОСОБА_1 не вчинив, чим порушив вимоги п.16.12. Правил дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин, враховуючи, що порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів та зважаючи, що вина ОСОБА_1 є доведеною матеріалами справи та поясненнями його самого в судовому засіданні у суду є достатні підстави вважати, що саме водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , буд.29, ІНН НОМЕР_2, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3