Постанова № 66852221, 30.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5916/17

Провадження № 3/234/961/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого газозварником ТОВ "Укрмехмонтаж", який мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Кирилкіна, 17/2, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року, ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. 28.02.2017 року, ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу. 28.02.2017 року, ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

07 квітня 2017 року приблизно о 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на пл.Миру м.Краматорська, розпивав спиртні напої, а саме горілку «Воздух» в скляній тарі ємкістю 0,25 мл., вміст спирту 40%, у місці де це заборонено законом, втретє протягом року, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнав та щиро каявся.

Окрім пояснень правопорушника ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 р. та іншими матеріалами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст.178 КУпАП у вигляді виправних робіт, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.173 ч.1, 40-1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді двох місяців виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: