Постанова № 66852056, 01.06.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2683/17

П О С Т А Н О В А

01 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 Аскер огли, який народився 03 лютого 1975 року в Республіці Азербайджан, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1А.о. 10 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин на перетині вул. Незалежності вул. Маріупольська м. Бахмут Донецької області, керуючи автомобілем Chevrolet Evanda, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з мотоциклом Jawa-350, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, порушивши своїми діями п.п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1А.о. не заперечував своєї провини у вчиненні даного адміністративного правопорушення за обставин, вказаних у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії БР № 274508 від 20 травня 2017 року; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення ТЗ, пошкодженнями автомобіля та мотоцикла, місцем розташування автомобіля та мотоцикла після ДТП; письмові пояснення учасників ДТП), вважаю, що в діях ОСОБА_1А.о. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1А.о., вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1А.о. підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Аскер огли, який народився 03 лютого 1975 року в Республіці Азербайджан, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31114149700001 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Донецьке УК/Дон Обл./ 21081300, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 03 лютого 1975 року Азербайджан, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя