Ухвала суду № 66851449, 30.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

30 травня 2017 року К/800/9052/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року

у справі № 805/3973/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР І Ко"

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області

треті особи на стороні позивача: HD Logistic Management,

INTERNATIONAL CARGO SERVICE (HD) LTD,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 805/3973/15-а.

Разом із тим, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Також, скаржником заявлено клопотання про заміну Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області її правонаступником – Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області .

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року .

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 805/3973/15-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

3. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області .

4. У задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року відмовити.

5. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/3973/15-а.

6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька