Ухвала суду № 66851221, 22.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Київ К/800/12160/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 21.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №612/772/16-а за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 21.12.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 12.04.2017 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 касаційну скаргу позивача залишено без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що позивачем не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. При цьому було зазначено, що на підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений законом.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 скаржником направлено до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтування якого позивач посилався на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 49, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений статтею 212 цього Кодексу. Зокрема, вказував на те, що повний текст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 отримано позивачем лише 30.03.2017, та з огляду на поважний вік і відповідний стан здоров'я підготувати обґрунтовану касаційну скаргу до 12.04.2017 у позивача не було можливості.

З огляду на зазначене, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження визнаються поважними.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 21.12.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №612/772/16-а.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 21.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №612/772/16-а за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна