Єдиний державний реєстр судових рішень С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-Н-1406/09
09 листопада 2009 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок» 50050, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, буд. 8, п/р №26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, 16.1978 р.н., уроженця с Таврійське, Нікопольського району Дніпропетровської області, прож.: 53300, м. Орджонікідзе, вул. Кожедуба, буд. 64 боргу за послуги мобільного зв’язку в сумі 1 027 грн. 86 коп.
Відповідно до п.1.1 додаткової угоди №3773785 боржник не має права відмовитися від зобов’язань за основним договором протягом 730 календарних днів. Факт одержання боржником послуг мобільного зв’язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ», по якому проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента (п.3.1 договору, п.7.1 Правил користування мережами мобільного зв’язку «УМЗ»). З 13.11.2008 р. по 05.02.2009 р. боржник користувався послугами безпроводного доступу до мережі Інтернет, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди та Правил користування послугою безпроводного доступу до мережі Інтернет мережами мобільного зв’язку «УМЗ». На 01.02.2008 р. заборгованість боржника за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет мобільного зв’язку склала 223 грн. 59 коп., у зв’язку з чим порушені ст.526 ЦК України, пункт 4.3 договору, п.4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв’язку «УМЗ». Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У зв’язку з несплатою попереднього рахунку, надання послуг тимчасово обмежене 05.02.2009р. ЗАТ УМЗ 01.03.2009р. зробило боржнику перерахунок на суму 102,85грнивень. Заборговананість на 01.03.2009р. склала 120 гривень 74 копійок(223,59грн.-102,85грн.). Боржник в односторонньом порядку відмовився від зобов”язань за договором та додатковою угодою за 667 календарних днів до закінчення терміну їх дії, за що йому було нараховано договірну санкцію у розмірі: (730 днів – 63 днів.)=667дні х 1,36 грн.=907,12 грн. Загальний борг, який підлягає сплаті, становить 1 027 грн. 86 коп. (120,74 грн. + 907,12 грн.)
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» п/р №26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Києв, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, борг за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет в сумі 1 027 (одна тисяча двадцять сім) грн. 86 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
Суддя
Орджонікідзевського
міського суду ОСОБА_3
Згідно зі ст.104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « _» ___2009 року.
Строк пред’явлення до виконання до « _» ___2012 року.
Суддя
Орджонікідзевського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 6685110, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1406/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: