Ухвала суду № 66851020, 31.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2017 р. Справа № 592/12219/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 592/12219/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням індексації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року по справі № 592/12219/16-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2017р. по справі № 592/12219/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 803853 від 21.04.2016 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області відновити нарахування та виплату індексації пенсії ОСОБА_1 наростаючим підсумком з 21.04.2016 року відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року та Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", з урахуванням базового місяця станом на 21.04.2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 592/12219/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням індексації на 15.06.17 р. о 14:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.