Ухвала суду № 66850913, 31.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/835/17Суддя-доповідач Старосуд М.І.УХВАЛА

31 травня 2017 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі № 820/835/17

за позовом ОСОБА_2

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 26 грудня 2016 року № 476/1303 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в сумі 22916,6667 гривні, повністю.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. у задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, незастосування судом норм законів, які підлягали застосуванню, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

31 травня 2017 року представником позивача надано до суду клопотання про зупинення розгляду справи до завершення розгляду Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області заяви про проведення звірки в порядку п. 267.7.10 ст. 267 Податкового кодексу України.

Перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на те, що отримання вищезазначеної інформації потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/835/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі № 820/835/17 до отримання інформації про розгляд Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області заяви позивача про проведення звірки в порядку п. 267.7.10 ст. 267 Податкового кодексу України. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.