Ухвала суду № 66850558, 31.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5672/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Клюби В. В.

суддів: Іщук Л. П., Онишкевича Т. В.

з участю: секретаря судового засідання Сердюк О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі №807/1579/16 за адміністративним позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 74 718 гривень 56 коп., в тому числі пеню у розмірі 7 085 гривень 50 коп. по платежу НОМЕР_1 «Орендна плата з фізичних осіб».

Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач задекларувала податкове зобовязання по орендній платі шляхом подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності) на 2016 рік №1600001458 від 22 лютого 2016 року (помісячно по 9 605 гривень 51 коп.). Однак, дане податкове зобовязання не було сплачено у розмірі 67 633 гривні 06 коп. (за січень 2016 року у розмірі 394 гривні 49 коп., за лютий серпень 2016 року 67 238 гривень 57 коп.). Станом на 20 жовтня 2016 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 74 718 гривень 56 коп., в тому числі пеня 7 085 гривень 50 коп. по платежу «Орендна плата з фізичних осіб».

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 74 718 гривень 56 коп. (сімдесят чотири тисячі сімсот вісімнадцять гривень 56 коп.), в тому числі пеню в розмірі 7 085 гривень 50 коп..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. У поданій апеляційній скарзі посилається на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та на порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. У звязку з цим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання апеляційного суду не прибула, а також не направив представника позивач, хоча сторони повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції з власної ініціативи, а також встановити нові обставини , якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, відповідач посилається на те, що нею частково проведено сплату боргу на суму 60 000 гривень.

У звязку з цим колегія суддів апеляційного суду вважає, що у сторін слід витребувати інформацію щодо сплати цих сум, так як суду апеляційної інстанції представлено копії квитанцій. Крім цього, у позивача слід витребувати розрахунок нарахованої пені.

Запитувана інформації підлягає зясуванню з метою встановлення обставин справи та їх правової оцінки.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 196, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі №807/1579/16 за адміністративним позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відкласти на 09.00 годину 02 серпня 2017 року.

Повторно викликати в судове засідання сторін.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 докази сплати податкового боргу в сумі 60 000 тисяч гривень.

Витребувати в Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області детальний розрахунок пені у звязку з несплатою податкового боргу фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, а також чи було сплачено відповідачем в рахунок погашення податкового боргу: 20 000 гривень згідно квитанції від 29 липня 2016 року; 20 000 гривень згідно квитанції від 29 вересня 2016 року та 20 000 гривень згідно квитанції від 30 грудня 2016 року .

Копію ухвали направити Ужгородській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області та фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 для відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Клюба

судді: Л. П. Іщук

ОСОБА_2