Ухвала суду № 66850342, 31.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/1831/16 Головуючий у 1- й інстанції Волков А.С. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В, Кучми А.Ю.,

при секретарі Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу про скасування постанови суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального права, та прийняття нової про відмову у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 року у справі за позовом ТОВ «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без руху з підстав пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

Клопотанням від 12.09.2016 року відповідач надав докази сплати судового збору, однак не зазначив підстави пропусту строку звернення до суду, у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 року у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою було відмовлено.

В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2017 року касаційну скаргу Київської митниці ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 року - залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін. Вказане рішення набрало законної сили.

Надалі відповідач знов звернувся до суду з аналогічною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року помилково було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала…про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:…4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;…

Виходячи з викладеного процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись ст. 160, 189, 196 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2017 року.

Головуючий І.В. Саприкіна

Судді О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Карпушова О.В.