Ухвала суду № 66850158, 01.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2017 р.справа № 812/7841/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року в справі № 812/7841/13-а за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» до виконавчого комітету Луганської міської ради, міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд Баумпроектменеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», Дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість» про зобовязання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду надійшла заява юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» про перегляд ухвали ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року за нововиявленими обставинами відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

З КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року в справі № 812/7841/13-а за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» до виконавчого комітету Луганської міської ради, міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд Баумпроектменеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», Дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість» про зобовязання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Враховуючи наведені норми, заявник повинен був звернутися до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року в справі № 812/7841/13-а, оскільки суд апеляційної інстанції не приймав по цій справі нового рішення, а залишив постанову суду першої інстанції без змін.

За приписами ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин заява юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 812/7841/13-а підлягає поверненню, оскільки ця заява не підсудна ОСОБА_1 апеляційному адміністративному суду.

Керуючись, ст.ст. 108, 212, 245, 248, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року в справі № 812/7841/13-а за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» до виконавчого комітету Луганської міської ради, міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд Баумпроектменеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», Дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість» про зобовязання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно повернути юридичній особі Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited».

Розяснити юридичній особі Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» право звернення до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2014.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя М. Г. Сухарьок