Ухвала суду № 66849863, 31.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/724/17 Суддя - доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 186, 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 25 травня 2017 року. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскільки Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради не був залучений до участі у справі та ознайомився з оскаржуваним рішенням 15 травня 2017 року, вважає, що апеляційна скарга подана ним в межах строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Суд не приймає до уваги вищенаведені доводи апелянта, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що з копією оскаржуваної постанови суду першої інстанції Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ознайомився лише 15 травня 2017 року та не мав можливості одержати її раніше.

Подана апеляційна скарга підписана представником Київської міської державної адміністрації Трохлюк А.М. за довіреністю від 31 березня 2017 року №001-778, хоча додана довіреність Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради від 17 листопада 2016 року.

Звертаю увагу, що 21 квітня 2017 року представником Трохлюк А.М., яка згідно з довіреностями від 17 листопада 2016 року та 31 березня 2017 року є одночасно представником, як Київської міської державної адміністрації, так і Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради подано аналогічну апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року залишено без руху.

Відповідно до ст.185 КАС України інші особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції. Однак, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому саме полягає порушення прав, свобод, чи інтересів апелянта.

Відповідно до вимог п.2. ч.2. та ч.5 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначені номер засобу зв'язку, адреса електронної почти, якщо такі є.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна