Ухвала суду № 66849767, 01.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2017 року справа №805/4844/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу Артемівської (Бахмутської) обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі № 805/4844/16-а за позовом Соледарського комунального підприємства «Комунальник» до Артемівської (Бахмутської) обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення №0003001302 від 22.08.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4844/16-а з апеляційною скаргою Артемівської (Бахмутської) обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року. ( арк.справи 148)

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Артемівської (Бахмутської) обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі № 805/4844/16-а за позовом Соледарського комунального підприємства «Комунальник» до Артемівської (Бахмутської) обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення №0003001302 від 22.08.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску. (арк.справи 142).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Зазначена норма є імперативною.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Таким чином, в даному випадку відповідач має право оскаржити в касаційному порядку ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Артемівської (Бахмутської) обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі № 805/4844/16-а, а повторне подання апеляційної скарги при наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження по тій самій справі не передбачено нормами КАС України.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 189, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Артемівської (Бахмутської) обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі № 805/4844/16-а за позовом Соледарського комунального підприємства «Комунальник» до Артемівської (Бахмутської) обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення №0003001302 від 22.08.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску.

Адміністративну справу № 805/4844/16-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Гайдар