Ухвала суду № 66849727, 31.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про розгляд заяви про повернення судового збору

31 травня 2017 року м. Київ № 826/22198/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовичапровизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 відкрите провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (ДМ №1847), як такого, що помилково сплачений.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що платiжнi реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва такі: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 при зверненні до окружного адміністративного суду міста Києва до позовної заяви надана квитанція від 10.09.2015 №15 на суму 1950 грн. та квитанція від 29.09.2015 №74 на суму 1948,80 грн., однак, судом встановлено, що зазначені кошти сплачені позивачем на розрахунковий рахунок отримувача №31213206784001, який не є належним розрахунковим рахунком для сплати судового збору при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва.

З огляду на вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Суддя Літвінова А.В.