Ухвала суду № 66849695, 01.06.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

01 червня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/79/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про повернення коштів.

01 червня 2016 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування письмових доказів та зупинення провадження у справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно частини 4 статті 11 КАС України вбачається, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд зобов'язує надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до частини 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати з санаторію "Молдова" м. Трускавець медичну документацію на застраховану особу ОСОБА_2, яка відповідно до санаторно-курортної путівки № 0065289 у період із 20.12.2010 року по 09.01.2011 року проходила лікування.

Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені

3. Витребувати у Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області інформацію про найманих працівниках ФОП ОСОБА_1 юридична адреса : АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) згідно трудових договорів станом на 2010 рік та інформацію про надходження, внесків, коштів ЄСВ по найманому працівнику ОСОБА_2 за період 2010 року та інші матеріали, які мають значення для справи.

3.1. Матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) за період 2010 року по даний час та інші матеріали, які мають значення для справи, а також відомості форми 1-ДФ за 2010 рік.

Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені.

4. Зобов'язати Чернівецький міський центр зайнятості надати інформацію, про те, чи проводилась реєстрація трудових договорів ФОП ОСОБА_1 юридична адреса : АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з найманими працівниками станом на 2010 рік, зокрема із працівником ОСОБА_2.

4.1. Чи зверталась ФОП ОСОБА_1 до Чернівецького міського центру зайнятості для зняття трудового договору з реєстрації укладеного з працівником ОСОБА_2 за період із 2010 року.

Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені.

5. Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області інформацію про найманих працівниках ФОП ОСОБА_1 юридична адреса : АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) згідно трудових договорів станом на 2010 рік та інформацію про надходження, внесків, коштів ЄСВ по найманому працівнику ОСОБА_2 за період 2010 року та інші матеріали, які мають значення для справи.

5.1. Матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) за період 2010 року по даний час та інші матеріали, які мають значення для справи.

Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені.

6. Витребувати у позивача - ФОП ОСОБА_1 трудовий договір укладений найманим працівником ОСОБА_2 за період 2010 року, наказ про прийняття на роботу, наказ про відпустку, відомості про нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3 за 2010 рік, штатний розпис за 2010 рік, табель обліку робочого часу за 2010 рік працюючих найманих працівників.

6.1. Зобов'язати позивача - ФОП ОСОБА_1 надати письмове пояснення, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, нормативно правові акти, Закони щодо обставин укладання з найманим працівником ОСОБА_2 трудового договору станом на 2010 року та отримання путівки.

Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені.

7. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 2-5 резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають та довести до їх відома відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду

8. Зупинити провадження у справі № 824/79/17-а до часу надходження доказів.

9. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький