
Справа № 815/1988/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, треті особи: Юридичний департамент Одеської міської ради, Державне підприємство "Санаторій "Красні Зорі" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" про визнання незаконними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33176279 від 26.12.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, треті особи: Юридичний департамент Одеської міської ради, Державне підприємство "Санаторій "Красні Зорі" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" про визнання незаконними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33176279 від 26.12.2016 року.
Ухвалою суду від 25.06.2017 року судом витребувано з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради усі наявні на час розгляду справи документи, з приводу внесення запису про речове право № 18308291, вчинене державним реєстратором Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондарем Олексієм Миколайовичем 23.12.2016 року о 16:54:53, правонабувач - Дочірнє підприємство «Санаторій «Красні Зорі» код ЄДРПОУ: 32405248.
На виконання ухвали суду від 25.06.2017 року від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надійшла копія реєстраційної справи № 891918951101 на об'єкт нерухомого майна - будинок № 4/6 по вулиці Красних Зорь у м. Одесі (вх. № 15645/17 від 30.05.2017 року).
При дослідженні копій матеріалів реєстраційної справи № 891918951101 у судовому засідання 01.06.2017 року судом встановлено, що документи, які містяться в реєстраційній справі № 891918951101 є неналежним чином засвідченими.
У судовому засіданні 01.06.2017 року, враховуючи те, що матеріали, які надійшли від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради є неналежним чином оформлені, судом поставлено на обговорення питання про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригіналу реєстраційної справи № 891918951101 на об'єкт нерухомого майна - будинок № 4/6 по вулиці Красних Зорь у м. Одесі для дослідження в судовому засіданні з наступним його поверненням.
Представник позивача та представник ДП "Санаторій "Красні Зорі" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" відносно витребування вищезазначених доказів не заперечували.
У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, суд приходить до висновку про необхідність витребування письмових доказів, з метою об'єктивної перевірки в судовому засіданні доводів позивача, відповідача та третіх осіб по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які необхідні для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 69-75, 133, 160, 165, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал реєстраційної справи № 891918951101 на об'єкт нерухомого майна - будинок № 4/6 по вулиці Красних Зорь у м. Одесі для дослідження в судовому засіданні з наступним його поверненням.
Витребувані документи надати в строк до 09 червня 2017 року.
У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Стефанов
Судове рішення № 66849288, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1988/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: