
Справа № 815/158/16
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 16.05.2016 року надійшла заява Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.
Судове засідання по розгляду зазначеної заяви призначено на 31.05.2016 року на 16:00 годину.
В судове засідання стягувач та боржник не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Від Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника.
За змістом ч. 2 ст. 264 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб (згідно ч. 3 ст. 259 КАС України - стягувача і боржника), які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області – задоволено та стягнуто з Спільного підприємства “Аттіс - Т” у формі ТОВ заборгованість по по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5500,16 грн..
На підставі заяви, Одеським окружним адміністративним судом 25.04.2016 року видано виконавчий лист по справі.
15.02.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53420125.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3.
Відповідно до зазначеного додатку 1, УПФУ в Балтському районі Одеської області, УПФУ в Кодимському районі Одеської області припинили свою діяльність та реорганізовані шляхом злиття у Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 41249706, адреса: Одеська обл., м. Балта, вул. Шевченко, 19).
Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено, що (стягувач) УПФУ у Балтському районі Одеської області вибуло з виконавчого провадження у зв'язку з передачею прав стягувача Балтському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
Таким чином, з урахуванням положень статті 264 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача на його правонаступника - Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженнях по справі 815/158/16 з Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області на Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 41249706, адреса: Одеська обл., м. Балта, вул. Шевченко, 19).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.
Суддя Бутенко А.В.
Судове рішення № 66849260, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/158/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: