Ухвала суду № 66849252, 30.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 травня 2017 року м. Київ № 826/568/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача по виконавчому листу №826/568/13-а

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна імперія”

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна імперія» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2-а, код ЄДРПОУ 31814494) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3538 (три тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн. 08 коп. (в тому числі в сумі 3235грн. 68 коп. на р/р 37196052002628, в сумі 302 грн. 40 коп. на р/р 37198083002628) в Головне Управління Державної казначейської служби України в місті Києві, МФО 820019.

27.03.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

04.05.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного о об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони по справі, а саме стягувача по виконавчому листу № 826/568/13-а від 27.03.2013 - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що функції з адміністрування єдиного соціального внеску передано від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2017 року призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Святошинському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об’єднане УПФУ в місті Києві.

Беручи до уваги зазначене, суд розцінює Правобережне об’єднане УПФУ в місті Києві як правонаступника УПФУ в Святошинському районі міста Києва та як заінтересовану особу, за заявою якої суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Крім того, вимоги, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/568/13-а, суд розцінює як прохання заявника замінити стягувача - УПФУ в Святошинському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» №406-18 від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в якому замінено слова «територіальними органами Пенсійного фонду України» словами «органом доходів і зборів».

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Правобережного об’єднаного УПФУ в місті Києві.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

Заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/568/13-а задовольнити.

Замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні №50383008 - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А) на належного - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, код ЄДРПОУ 39513550).

Ухвалу направити відповідачу, заявнику та Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.