Ухвала суду № 66849202, 31.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1566/16

УХВАЛА

31 травня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “ПОРТО-САН” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Приватного підприємства “ПОРТО-САН”, в якій позивач просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15 березня 2016 року №0000561202 та від 15 березня 2016 року №0000571202.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. призначено у справі №815/1566/16 судову економічну експертизу та зупинено провадження до одержання результатів експертизи та/або повернення матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.

03.03.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи №4570/4571 від 07.02.2017 року та матеріали адміністративної справи №815/1566/16 з додатковими матеріалами на 224 арк.

Від представника позивача 31.05.2017 року за вх..№15776/17 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

31.05.2017 року від представника відповідача до суду надійшов лист в якому податковий орган вказує, що не заперечує проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/1566/16 за позовом Приватного підприємства “ПОРТО-САН” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.