Ухвала суду № 66849104, 31.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2772/17

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Стефанова С.О. по справі № 815/2772/17 за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування повідомлення від 13.02.2017 року № 154/4/1623ов про звільнення особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування повідомлення від 13.02.2017 року № 154/4/1623ов про звільнення особи.

31 травня 2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про відвід судді Стефанова С.О., обґрунтована, зокрема, тим, що суддя Стефанов С.О. прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та за наявності інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

У судовому засіданні позивач підтримав вищезазначену заяву про відвід судді Стефанова С.О.

Представник відповідача у судовому відносно задоволення заяви про відвід судді Стефанова С.О. заперечував.

Суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України, суду може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що мотиви відводу не відповідають дійсності та підстави, які вказані позивачем, як підстави для відводу судді Стефанова С.О. від участі у розгляді справи №815/2772/17 не свідчать про неупередженість суду та не можуть бути прийняті судом як ті підстави, які передбачені ст. ст. 27, 28, 29 КАС України.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Стефанова С.О. по справі № 815/2772/17 за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування повідомлення від 13.02.2017 року № 154/4/1623ов про звільнення особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 31 травня 2017 року.

Суддя С.О. Стефанов