Ухвала суду № 66849046, 31.05.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2017 р. № 814/2094/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду В.В. Біоносенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,

до

Публічного акціонерного товариства "Інгул",

про

заява про скасування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування до суб’єкта господарювання Публічного акціонерного товариства "Інгул" заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта, розташованого за адресою: вул. Гмирьова, 8, Миколаїв.

Постановою від 01.03.2017 року суд задовольнив позовні вимоги позивача і застосував до суб’єкта господарювання захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта, який розташований за адресою: вул. Гмирьова, 8, Миколаїв, до повного усунення порушень.

23.05.2017 року Публічне акціонерне товариство "Інгул" подало письмову заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у зв'язку з повним усуненням обставин, які були підставою для вжиття заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта.

Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п’яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження (частина 13 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд призначив розгляд заяви на 31.05.2017р. Сторони про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, телефонограмою.

Представник відповідача подав до заяви документи, які підтверджують, що порушення усунуто - акт позапланової перевірки від 22.03.2017 року № 1.

Відповідач подав клопотання про розгляд заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в порядку письмового провадження.

Позивачем надано суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в порядку письмового провадження, в якому зазначено, що він не заперечує щодо скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до частини 12 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки відповідачем усунуті порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), суд вважає, що ці заходи підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Інгул" задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, що були застосовані постановою від 01.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Біоносенко