Ухвала суду № 66848808, 01.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 червня 2017 року № 810/1703/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (далі також – позивач) з позовом до Київської митниці ДФС (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №125110010/2015/010196/2 від 19.11.2015, №125110010/2015/010193/2 від 17.11.2015, №125110010/2015/010192/2 від 17.11.2015.

31.05.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача б/н від 31.05.2017 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3156,78 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 по справі №810/1703/16 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Київської митниці ДФС (Митний пост "Східний термінал") про коригування митної вартості товарів №125110010/2015/010196/2 від 19.11.2015, №125110010/2015/010193/2 від 17.11.2015, №125110010/2015/010192/2 від 17.11.2015.

Стягнуто судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Київської митниці ДФС.

З огляду на те, що на дату прийняття постанови в адміністративній справі №810/1703/16 судом не вирішувалось питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 3156,78 грн., суд, розглядаючи заяву б/н від 31.05.2017, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4534,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3282597 від 22.03.2016 на суму 4534,78 грн., оригінал якого міститься в матеріалах адміністративної справи (т.1, а.с.33).

В той же час, позивачу, враховуючи, що загальний розмір переплати податків і зборів після коригування митної вартості товару складає 49414,46 грн., за подання даного адміністративного позову до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (49414,46 грн. х 1,5 % = 741,22 грн., що є менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

Суд звертає увагу, що даний адміністративний позов направлено до Київського окружного адміністративного суду рекомендованою поштою 17.05.2016, що підтверджується відтиском штемпеля оператора поштового зв'язку на конверті, в якому надійшов позов.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі – Закон №3674-VI, у редакції, чинній на момент звернення до суду) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” №928-VIII від 25.12.2015 установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що загальний розмір переплати податків і зборів після коригування митної вартості товару складає 49414,46 грн., позивачу за подання даного адміністративного позову до суду необхідно було сплати судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (49414,46 грн. х 1,5 % = 741,22 грн., що є менше 1 розміру мінімальної заробітної плати), отже позивачем надмірно сплачено суму судового збору у розмірі 3156,78 грн. (4534,78 грн. - 1378,00 грн. = 3156,78 грн.).

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону №3674-VI судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 статті 7 Закону №3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, сплачений позивачем у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, судовий збір у сумі 3156,78 грн., згідно платіжного доручення №3282597 від 22.03.2016 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (ідентифікаційний код: 32294926, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5) судовий збір у розмірі 3156,78 грн. (три тисячі сто п'ятдесят шість грн. 78 коп.).

2. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.