Ухвала суду № 66848676, 31.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2772/17

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Стефанова С.О. по справі № 815/2772/17 за позовом ОСОБА_2 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування повідомлення від 13.02.2017 року № 154/4/1623ов про звільнення особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа № 815/2772/17 за позовом ОСОБА_2 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування повідомлення від 13.02.2017 року № 154/4/1623ов про звільнення особи. Зазначена справа розглядається суддею Одеського окружного адміністративного суду Стефановим С.О.

У судовому засіданні 31 травня 2017 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючий суддя Стефанов С.О. заявив самовідвід з тих підстав, що він, як головуючий суддя, приймав участь у розгляді адміністративної справи № 815/1565/17 за позовом ОСОБА_2 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування параграфу 1 наказу № 17 від 13.02.2017 року, у зв'язку з чим, суддя вважає, що прийняте ним по справі рішення, у якому вирішаться вимоги адміністративного позову, яке б воно не було, буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді з боку позивача, а отже з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Представник позивача погодився з позицією суду щодо наявності підстав для самовідводу судді.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуду суду.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, у тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статті 27 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Дослідивши матеріали даної справи, та заслухавши думки представників сторін, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заява судді Стефанова С.О. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з вищевикладеного вбачається, що розгляд даної справи під головуванням судді Стефанова С.О. буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді з боку позивача, що в свою чергу може завадити судді Стефанову С.О. повно, всебічно, відповідно до чинного законодавства розглянути справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Стефанова С.О. по справі № 815/2772/17 за позовом ОСОБА_2 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування повідомлення від 13.02.2017 року № 154/4/1623ов про звільнення особи

Адміністративну справу № 815/2772/17 передати до відділу діловодства та звернення громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 31 травня 2017 року.

Суддя С.О. Стефанов