Ухвала суду № 66847595, 25.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/3463/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 640/4868/17 Ніколаєнко І.В.

Категорія: обмеження у праві виїзду Доповідач - Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ляхової Тетяни Борисівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2017 року по справі за поданням старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляхової Тетяни Борисівни про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2017 року в задоволенні подання старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ляхової Т.Б. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, старшим державним виконавцем Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ляховою Т.Б. було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.

16 травня 2017 року заявник отримав копію ухвали від 28.04.2017 року (а.с. 62).

На виконання ухвали від 28.04.2017 року, старший державний виконавець Ляхова Т.Б., 22 травня 2017 року звернулася з клопотання про прийняття до розгляду клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження та розпочати розгляд справи за апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що для виділення коштів для сплати судового збору потрібен час, оскільки Київський ВДВС є державним органом і 18.05.2017 року Київський ВДВС звернувся з відповідним поданням.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою заявник звернувся 14 квітня 2017 року в строк передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, але без сплати судового збору, що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З доданого до клопотання подання вбачається, що Київський ВДВС звернулось з поданням про виділення коштів на сплату судового збору лише 18 травня 2017 року.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки по апеляційній скарзі не усунула, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ляхової Тетяни Борисівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2017 року неподаною та повернення їй.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ляхової Тетяни Борисівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2017 року по справі за поданням старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляхової Тетяни Борисівни про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - М.О. Хорошевський