Постанова № 66847264, 30.05.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/19/2017 Справа №641/8377/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.,

суддів Буцького В.В, ОСОБА_1

при секретарі Барбаш Д.К.,

за участі прокурора Булатової Є.В.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання зявились прокурор, захисники, представник потерпілої, обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено конвоєм.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, не має наміру переховуватись від суду, відпали ризики перешкоджання обвинуваченим встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки під час судового розгляду були допитані потерпілі та всі необхідні свідки

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання та клопотала про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на ст..331 КПК України та відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, та пояснив, що він не має наміру переховуватися від суду, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м,яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню при цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 має реєстрацію в м. Харкові та постійне місце проживання, крім того, відсутні ризики перешкоджання обвинуваченим встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого більш м,який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обовязків.

Крім того, підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,179,202,331 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишати житло за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Калинівка, вул. Центральна, буд.27. в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу прокурора або суду, де перебуватиме кримінальне провадження.

Покласти на обвинуваченого додаткові обов'язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до Балаклійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Про виконання ухвали повідомити суд.

Роз'яснити ОСОБА_5 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду працівники Національної поліції мають право з'являтися за місцем її проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.

Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з- під варти негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- Н . І . Фатєєва

ОСОБА_8 Буцький

ОСОБА_1