Ухвала суду № 66847075, 31.05.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/128/16-ц Провадження № 2/613/13/17

УХВАЛА

31 травня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Дон», відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів у Державному реєстрі земель про державну реєстрацію договорів оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, та зобовязання повернути земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_2 не зявились, надали до суду заяви про відвід судді Шалімову Д.В. з тих підстав, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року у цивільній справі № 613/1733/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Дон", сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію, задоволено відвід судді Шалімову Д.В. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, оскільки існують сумніви в неупередженості і обєктивності судді при розгляді справи за участю ОСОБА_4, який є представником СФГ «Дон». У даній справі ОСОБА_4 також є представником відповідача СФГ «Дон», приймав участь у розгляді справи щодо зміни складу суду, а тому головуючий у справі суддя Шалімов Д.В. підлягає відводу. Просили дане питання вирішити за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву позивача про відвід судді Шалімова Д.В. підтримав в повному обсязі.

Розглянувши заяву позивача та її представника, про відвід судді, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року встановлені обставини, щодо неупередженості судді, які до даного часу не сплили, а представником відповідача по справі є ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити відвід судді Шалімову Д.В., заявлений позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2.

Цивільну справу № 613/128/16-ц, провадження № 2/613/13/17 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Дон», відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів у Державному реєстрі земель про державну реєстрацію договорів оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, та зобовязання повернути земельні ділянки, передати для повторного авторозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ